Red Eléctrica aludió a que «apenas» había energía nuclear en el sistema como el motivo de las constantes y pronunciadas variaciones de tensión eléctrica que las que advirtieron más de una semana antes del apagón del 28 de abril de 2025 operadores de las centrales de Iberdrola que llamaban al operador del sistema para saber qué estaba pasando. También lo hicieron ese mismo día, horas antes del cero eléctrico, cuando la respuesta que se les dio entonces es que las oscilaciones de tensión se debían a la rápida entrada y salida de energía fotovoltaica.
«Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligado a regular en todas las subestaciones», comunicó un operador de una central eléctrica de Iberdrola a Red Eléctrica en una llamada el pasado 16 de abril, doce días antes del apagón.
La respuesta que se le dio desde el operador fue: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema. Ya pasó ayer por la tarde y no es algo puntual«.
Esta es una de las conversaciones que los miembros de la comisión de investigación sobre el apagón del Senado han podido escuchar este lunes a puerta cerrada, en una sesión donde han escuchado los audios y leído las trascripciones entre el centro de control de Red Eléctrica, los operadores de las centrales eléctricas de Iberdrola y entre estos y clientes como Metro de Madrid, que han sido destruidos posteriormente. Los asistentes a esta audición restringida sí han podido tomar notas que traslucen que, para Red Eléctrica, las variaciones de la tensión que días antes del apagón pusieron en alerta a los operadores no eran nada nuevo y que, en unos casos consideró que se debían a que no había suficiente nuclear y que en otros a que había un excesivo movimiento de entrada y salida de renovables. Asimismo, reflejan que el operador del sistema consideraba que no se acabarían en un corto plazo de tiempo.
«Y no solo el día. Veremos a ver este verano», fue la respuesta que menos de una hora antes de que se cayera el sistema, a las 11.47 horas del 28 de abril del año pasado, se dio desde Red Eléctrica a la pregunta de un operador de si las variaciones de tensión, de las que ya llevanan «5 ó 6» en una hora iban a durar todo el día.
-«¿Sabéis si es por la generación«, quisieron saber en Iberdrola.
-«Sí, es a solar que entra por ajustes. Hemos metido una reactancia y no ha hecho nada», informaron desde Red Eléctrica. Los «problemas de la fotovoltaica» ya habían sido mencionados por el operador en otra conversación el 26 de de abril, dos días antes del apagón, cuando recibieron la llamada de un operador «para ver qué pasa, porque estamos teniendo un montón de oscilaciones». De hecho, en octubre Red Eléctrica ralentizó los tiempos en los que la electricidad de origen renovable puede entrar en la red, para hacer frente a las variaciones «bruscas» de tensión que volvieron a detectarse en septiembre.
«Un vaivén importante» y el riesgo de que «se disparen las plantas»
Lejos de amainar, las oscilaciones y «picos de tensión» pero también tensiones en valores anormalmente bajos fueron motivo de llamadas el mismo 28 de abril entre los operadores de las centrales eléctricas de Iberdrola y Red Eléctrica y entre los clientes de la compañía.
En una de las que han escuchado los senadores, a las 11.51 horas del 28 de abril -es decir, 41 minutos antes del cero eléctrico- Red Eléctrica recibe una nueva llamada de un operador.
-«Te llamo por los picos de tensión. Hemos tenido uno a las 10.40 horas y otro hace cinco minutos», informa.
-«Sí, es un vaivén de tensión importante. Es por la entrada de la solar», contestan desde Red Eléctrica.
-«Pues así nos pueden disparar las plantas», advierte el operador, anticipando algo que empezaría a suceder poco después, la desconexión en cadena de las centrales eléctricas como una medida de autoprotección a la sobretensión que ya se detectaba desde horas -y episodios incluso días antes- y que terminó por provocar el cero nacional.
«A las 10.40 horas ha habido una grande y a las 11 horas otra importante. No nos da tiempo a regular«, decían desde Red Eléctrica.
Problemas en Metro de Madrid
Además de con Red Eléctrica, en los audios hay también conversaciones entre los operadores de las distintas plantas de Iberdrola y distintos clientes que, tal y como hacían ellos a Red Eléctrica, llamaban para preguntar qué estaba pasando. Uno de estos clientes fue Metro de Madrid, que a las 11.20 horas del día del apagón adviertió de que estaban teniendo «un montón de incidencias en acometida y sistemas de emergencia».
-«Sí tenemos un montón de problemas con Red Eléctrica. Las quejas son permanentes«, responde un operador.
-«Pues esto además es que ya nos ha pasado algún día antes», insiste en Metro de Madrid.
«Sí, en otros días ha pasdo. Estamos en contacto con Red Eléctrica pero nos dicen que no saben», replican en Iberdrola.
Ese mimso día, a las 11.01 horas, otro cliente no identificado llama también a una central de la compañía. «Para ver si sabéis qué pasa, la tensión de la línea está muy baja», subrayan.
«Sí, lo sé. Es que en la red de Red Eléctrica están subiendo y bajando las tensiones y nos está subiendo y bajando», contestan en la compañía.
«Es que la semana pasada ya tuvimos una muy gorda», añade el cliente.
Corredor volverá a la comisión de investigación del Senado
Los senadores miembros de la comisión de investigación han escuchado los audios después de la sesión de este lunes, en la que ha comparecido la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, que, preguntada por ellos, ha deseado que «se hiciera pública cualquier informativa relativa al 28-A», aunque también ha reprochado que para hacer su análisis de los sucedido el Gobierno «solo recibió autorización de Red Eléctrica» para conocer las conversaciones.
Frente a las continuas preguntas por parte del PP de si el Gobierno sigue pensando que Red Eléctrica lo hizo bien o si pensaba pedir resposabilidades a su presidenta, Beatriz Corredor, Aagesen ha recalcado que «no estamos en el momento de las responsabilidades» y que ni en sus conclusiones ni en las de la CNMC y el ENTSO-e que se conocieron la semana pasada señalan «no se identifican responsables y cuando lleguen, imagino que tendrán consecuencias».
De momento, Corredor volverá a comparecer en la comisión de investigación del Senado el miércoles que viene. Lo hará por segunda vez a petición del PP, algo inaudito que ha llevado a que el PSOE pidiera dejar en algo esta comparecencia hasta que se fijara una pauta que hasta este lunes no existía acerca de que una misma persona pueda ser llamada más de una vez. Así se ha acordado en una rápida reunión y la presidenta de Red Eléctrica volverá a acudir a la comisión de investigación del apagón este 25 de marzo.
También a la entrada de generación fotovoltaica, según los audios de las conversaciones entre Red Eléctrica y operadores de Iberdrola que los senadores de la comisión de investigación sobre el cero eléctrico han escuchado este lunes. Corredor volverá a comparecer en la Cámara Alta este miércoles.
Red Eléctrica aludió a que «apenas» había energía nuclear en el sistema como el motivo de las constantes y pronunciadas variaciones de tensión eléctrica que las que advirtieron más de una semana antes del apagón del 28 de abril de 2025 operadores de las centrales de Iberdrola que llamaban al operador del sistema para saber qué estaba pasando. También lo hicieron ese mismo día, horas antes del cero eléctrico, cuando la respuesta que se les dio entonces es que las oscilaciones de tensión se debían a la rápida entrada y salida de energía fotovoltaica.
«Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligado a regular en todas las subestaciones», comunicó un operador de una central eléctrica de Iberdrola a Red Eléctrica en una llamada el pasado 16 de abril, doce días antes del apagón.
La respuesta que se le dio desde el operador fue: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema. Ya pasó ayer por la tarde y no es algo puntual«.
Esta es una de las conversaciones que los miembros de la comisión de investigación sobre el apagón del Senado han podido escuchar este lunes a puerta cerrada, en una sesión donde han escuchado los audios y leído las trascripciones entre el centro de control de Red Eléctrica, los operadores de las centrales eléctricas de Iberdrola y entre estos y clientes como Metro de Madrid, que han sido destruidos posteriormente. Los asistentes a esta audición restringida sí han podido tomar notas que traslucen que, para Red Eléctrica, las variaciones de la tensión que días antes del apagón pusieron en alerta a los operadores no eran nada nuevo y que, en unos casos consideró que se debían a que no había suficiente nuclear y que en otros a que había un excesivo movimiento de entrada y salida de renovables. Asimismo, reflejan que el operador del sistema consideraba que no se acabarían en un corto plazo de tiempo.
«Y no solo el día. Veremos a ver este verano», fue la respuesta que menos de una hora antes de que se cayera el sistema, a las 11.47 horas del 28 de abril del año pasado, se dio desde Red Eléctrica a la pregunta de un operador de si las variaciones de tensión, de las que ya llevanan «5 ó 6» en una hora iban a durar todo el día.
-«¿Sabéis si es por la generación«, quisieron saber en Iberdrola.
-«Sí, es a solar que entra por ajustes. Hemos metido una reactancia y no ha hecho nada», informaron desde Red Eléctrica. Los «problemas de la fotovoltaica» ya habían sido mencionados por el operador en otra conversación el 26 de de abril, dos días antes del apagón, cuando recibieron la llamada de un operador «para ver qué pasa, porque estamos teniendo un montón de oscilaciones». De hecho, en octubre Red Eléctrica ralentizó los tiempos en los que la electricidad de origen renovable puede entrar en la red, para hacer frente a las variaciones «bruscas» de tensión que volvieron a detectarse en septiembre.
«Un vaivén importante» y el riesgo de que «se disparen las plantas»
Lejos de amainar, las oscilaciones y «picos de tensión» pero también tensiones en valores anormalmente bajos fueron motivo de llamadas el mismo 28 de abril entre los operadores de las centrales eléctricas de Iberdrola y Red Eléctrica y entre los clientes de la compañía.
En una de las que han escuchado los senadores, a las 11.51 horas del 28 de abril -es decir, 41 minutos antes del cero eléctrico- Red Eléctrica recibe una nueva llamada de un operador.
-«Te llamo por los picos de tensión. Hemos tenido uno a las 10.40 horas y otro hace cinco minutos», informa.
-«Sí, es un vaivén de tensión importante. Es por la entrada de la solar», contestan desde Red Eléctrica.
-«Pues así nos pueden disparar las plantas», advierte el operador, anticipando algo que empezaría a suceder poco después, la desconexión en cadena de las centrales eléctricas como una medida de autoprotección a la sobretensión que ya se detectaba desde horas -y episodios incluso días antes- y que terminó por provocar el cero nacional.
«A las 10.40 horas ha habido una grande y a las 11 horas otra importante. No nos da tiempo a regular«, decían desde Red Eléctrica.
Problemas en Metro de Madrid
Además de con Red Eléctrica, en los audios hay también conversaciones entre los operadores de las distintas plantas de Iberdrola y distintos clientes que, tal y como hacían ellos a Red Eléctrica, llamaban para preguntar qué estaba pasando. Uno de estos clientes fue Metro de Madrid, que a las 11.20 horas del día del apagón adviertió de que estaban teniendo «un montón de incidencias en acometida y sistemas de emergencia».
-«Sí tenemos un montón de problemas con Red Eléctrica. Las quejas son permanentes«, responde un operador.
-«Pues esto además es que ya nos ha pasado algún día antes», insiste en Metro de Madrid.
«Sí, en otros días ha pasdo. Estamos en contacto con Red Eléctrica pero nos dicen que no saben», replican en Iberdrola.
Ese mimso día, a las 11.01 horas, otro cliente no identificado llama también a una central de la compañía. «Para ver si sabéis qué pasa, la tensión de la línea está muy baja», subrayan.
«Sí, lo sé. Es que en la red de Red Eléctrica están subiendo y bajando las tensiones y nos está subiendo y bajando», contestan en la compañía.
«Es que la semana pasada ya tuvimos una muy gorda», añade el cliente.
Corredor volverá a la comisión de investigación del Senado
Los senadores miembros de la comisión de investigación han escuchado los audios después de la sesión de este lunes, en la que ha comparecido la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, que, preguntada por ellos, ha deseado que «se hiciera pública cualquier informativa relativa al 28-A», aunque también ha reprochado que para hacer su análisis de los sucedido el Gobierno «solo recibió autorización de Red Eléctrica» para conocer las conversaciones.
Frente a las continuas preguntas por parte del PP de si el Gobierno sigue pensando que Red Eléctrica lo hizo bien o si pensaba pedir resposabilidades a su presidenta, Beatriz Corredor, Aagesen ha recalcado que «no estamos en el momento de las responsabilidades» y que ni en sus conclusiones ni en las de la CNMC y el ENTSO-e que se conocieron la semana pasada señalan «no se identifican responsables y cuando lleguen, imagino que tendrán consecuencias».
De momento, Corredor volverá a comparecer en la comisión de investigación del Senado el miércoles que viene. Lo hará por segunda vez a petición del PP, algo inaudito que ha llevado a que el PSOE pidiera dejar en algo esta comparecencia hasta que se fijara una pauta que hasta este lunes no existía acerca de que una misma persona pueda ser llamada más de una vez. Así se ha acordado en una rápida reunión y la presidenta de Red Eléctrica volverá a acudir a la comisión de investigación del apagón este 25 de marzo.
20MINUTOS.ES – Nacional
