Experta en Inteligencia y ahora investigadora, la ex alto cargo israelí apoya el ataque de su país a Irán y está convencida de que ha ocurrido en el momento adecuado para frenar a Teherán Leer Experta en Inteligencia y ahora investigadora, la ex alto cargo israelí apoya el ataque de su país a Irán y está convencida de que ha ocurrido en el momento adecuado para frenar a Teherán Leer
En diferentes posiciones en los servicios de inteligencia de Israel, entre ellos como jefa de la división de análisis del Mosad hace 20 años, en el Consejo de Seguridad Nacional y en el Ministerio de Asuntos Estratégicos, Sima Shine siguió los avances del plan nuclear en Irán. Hoy, como investigadora senior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS en sus siglas en inglés), contempla su retroceso como consecuencia de la ofensiva israelí. En uno de los momentos más importantes en la historia de su país y del Mosad, Shine concede una entrevista a EL MUNDO.
Pregunta. ¿Le sorprendió el ataque del pasado 13 de junio?
Respuesta. Hubo acciones que me sorprendieron el primer día, pero no el ataque en sí porque la decisión parecía clara. Durante años no pensé que Israel atacaría el programa nuclear iraní, pero en el último año las opciones aumentaron dado su rápido avance y las declaraciones de dirigentes en Irán de que debían tener armas nucleares.
P. Pero, ¿por qué ahora?
R. El objetivo primordial es el plan nuclear. En Israel se acumularon indicaciones de que elementos en Irán empezaron a ocuparse con la parte de las armas del proyecto y en el último año se hablaba mucho allí sobre la necesidad de cambiar su política y optar por las armas nucleares como disuasión ante Israel teniendo en cuenta que todos sus proxis fueron dañados. Según el informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Irán aumentó el ritmo de enriquecimiento al 60% en los últimos tres meses. Como dijo su director general, Rafael Grossi, ningún país que no tiene armas nucleares enriquece uranio al 60%. No hay ninguna explicación a nivel civil. No hay duda de que buscaban tener armas nucleares. El informe dice que solo con lo que tiene al 60% puede lograr 10 bombas si enriquece el uranio al 90%. La sensación era que Irán estaba aprovechando las negociaciones con EEUU para avanzar en el programa nuclear y que no tenía interés en un acuerdo.
P. Trump había expresado su deseo de negociar y no la vía militar…
R. Trump prefirió llegar a un acuerdo. Israel dijo que si había acuerdo, no haría nada. EEUU entendió desde hace meses que Israel preparaba la opción militar por si fracasaba la negociación. No se opuso, pero quiso antes apurar el canal diplomático. Las cinco rondas negociadoras no dieron frutos. A la exigencia estadounidense de no enriquecer uranio, Irán se negó afirmando que tenía derecho, con disposición a reducir a la cantidad del 3,67 como estableció el acuerdo de 2015. Todo indicaba que las partes no iban a llegar a un acuerdo.
P. ¿Qué balance hace de la campaña?
R. Se harán películas sobre la forma en la que se inició la guerra. Creó mucho caos en Irán porque Israel golpeó de forma simultánea a la cúpula militar, a la Guardia Revolucionaria, los científicos nucleares, sistemas defensivos y baterías de misiles. Ha destruido una parte importante de las lanzaderas de misiles y ha golpeado centrales nucleares…
P. ¿Puede ampliar?
R. También se alcanzaron dos instalaciones en Isfahan relacionadas con la conversión de uranio que suponen una etapa crítica en el camino a la ojiva nuclear. Golpeó dos sitios que fabrican componentes de centrifugadoras en Karaj. Atacó la zona superficial de la central de Natanz, en la que enriquecieron uranio al 60% y dañó el sistema de electricidad en la parte subterránea. Normalmente, un descenso repentino de la electricidad causa la ruptura de las centrifugadoras. No sabemos exactamente si fue destruido todo o una parte. Por último, bombardeó un reactor de investigación y uno de agua pesada en Arak.
P. ¿El plan nuclear es la máxima prioridad de los servicios de inteligencia?
R. Desde el punto de vista del Mosad, el plan nuclear iraní estuvo al frente de las prioridades de sus actividades y por eso ha logrado éxitos. En el inicio de la guerra, el Mosad hizo acciones que lograron retrasarlo. Israel llevó a cabo muchas acciones activas y diplomáticas destinadas a ejercer presión sobre Irán para retrasar e incluso frenar su programa nuclear. Yo no sé si el Mosad lo hizo, pero científicos nucleares, el director del programa nuclear militar, Mohsen Fakhrizadeh, y varias centrifugadoras fueron dañados en los últimos años. Tampoco hay que olvidar el papel de las sanciones económicas de la comunidad internacional.
P. Parece que el Mosad penetra con una pasmosa facilidad en Irán…
R. No sé si es fácil o no, pero ha demostrado que sabe entrar. Vimos cómo mató a [el líder de Hamas] Haniya en un edificio de la Guardia Revolucionaria en Teherán. No hay duda de que el Mosad ha demostrado capacidades excepcionales.
P. Hay muchos anuncios en Irán sobre arrestos de agentes del Mosad…
R. En la mayoría de los casos no es cierto.
P. ¿Por qué Irán no tiene ya armas nucleares si era su deseo?
R. Israel y la comunidad internacional han llevado a cabo muchas acciones para frenar el plan. Irán entendió que si hacía cosas rápidas, le atacarían. Por eso, optó por hacerlo lentamente. Quería llegar a la situación a la que llegó antes de la guerra: ser un país en el umbral nuclear con capacidad de alcanzar armas nucleares en un plazo de tiempo muy corto si lo decide.
P. A Irán sí le sorprendió el ataque.
R. Ante los mensajes de que Israel atacaría, Irán respondió amenazando con que no sabía lo que le esperaba. Sabe fabricar misiles muy buenos y drones, pero se trata de un régimen corrupto y podrido con una economía desastrosa. Pese a sus reservas de gas y petróleo, la gente no tiene suficiente electricidad durante el día. La Guardia Revolucionaria se hizo con el control del país, nombró a sus allegados y lo convirtió en un fracaso.
P. ¿Israel debe añadir la caída del régimen y la muerte de Jamenei a los dos únicos objetivos declarados de la ofensiva contra la amenaza nuclear y de misiles?
R. Me opongo a matar a Jamenei. No porque sea buena persona. Fue el que decidió ir al programa nuclear cuando sustituyó a Jomeini en 1989. Todo el proyecto nuclear iraní en los últimos 30 años es Jamenei. De los documentos del archivo nuclear en Teherán que el Mosad trajo, se constata que dio la orden a principios de los 2000 de crear cinco instalaciones nucleares. Además, el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 no hubiera sido posible sin el dinero, las armas y los entrenamientos de Irán. Ha hecho mucho daño a Israel, al mundo y a los propios iraníes, pero no debemos convertirlo en un mártir.
P. ¿Habrá cambio de régimen?
R. Les importa más su continuidad que un ataque a la planta de Fordo. Cierran internet, detienen y matan y se esfuerzan para que los iraníes sigan viviendo con miedo. El régimen de los ayatolás hará todo lo que sea necesario para seguir en el poder.
Internacional // elmundo
